ЗАПРОВАДЖЕННЯ СУДОВОГО ПРЕЦЕДЕНТУ НА ОСНОВІ ПОЄДНАННЯ ПРАКТИКИ, ВТІЛЕНОЇ В ЗАКОНОДАВСТВІ ІНОЗЕМНИХ ДЕРЖАВ
Ключові слова:
правова позиція, суд, судова влада, джерело, право.Анотація
У статті розкривається питання про можливість запровадження судових прецедентів на основі порівняльної практики, яка вже тривалий час закріплена в законодавстві інших країн. Досліджуються регулятивні функції прецеденту як джерела права, а також розглядаються питання про його тісний і прямий зв’язок із законом, якому відводиться пріоритетна роль у межах романо-германського права.
Посилання
Братасюк В. Інтелектуальна традиція постмодерну та проблеми реформування правової системи сучасної України / В. Братасюк // Проблеми філософії права. – Київ- Чернівці : Рута, 2014. – Т. ІІ. – С. 156–162.
Гаврилов В. К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права / В. Гаврилов // Международное публичное и частное право. – 2016. – № 1. – С. 50–55.
Корчевна Л. Проблема різноджерельного права: дослід порівняльного правознавства : [монографія] / Л. Корчевна. – К. : Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2016. – 360 с.
Кучин М. В. Судебный прецедент в системе общего и континентального права / М. Кучин // Российский юридический журнал. – 2006. – № 2(50). – С. 61–74.
Максимов С. Правовая реальность: опыт философского осмысления : [монография] / С. Максимов. – Х. : Право, 2012. – 328 с.
Марченко М. Судебное правотворчество и судейское право / М. Марченко. – М. : Проспект, 2011. – 512 с.
Пацурківський П. Сучасні проблеми правопізнання: [навчальний посібник] / П. Пацурківський. – Чернівці : Рута, 2000. – 340 с.
Тесленко М. Право як інструмент справедливості / М. Тесленко // Український правовий часопис. – 2004. – № 7(12). – С. 33–36.
Трофименко В. Розум та воля як антропологічні основи права : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 «Філософія права» / В. Трофименко. – Х., 2004. – 21 с.
