ДЕТЕРМІНАНТИ УХИЛЕННЯ ВІД СПЛАТИ ПОДАТКІВ У СФЕРІ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
DOI:
https://doi.org/10.33244/2521-1196.16.2021.95-103Ключові слова:
причини та умови злочинності, кримінальні правопорушення, запобігання, інтелектуальна власність, ухилення від сплати податків, детермінантиАнотація
У цій статті визначено кримінологічне значення причин та умов, що детермінують будь-які кримінальні правопорушення. Вказується, що наявність причин та умов вчинення такого кримінального правопорушення неминуче призводить до його вчинення, а у випадку їх подальшого неусунення обов’язково вчиниться ще одне правопорушення. Виведення ж умов і причин, що детермінують аналізований нами вид кримінальних правпорушень безпосередньо із загальних факторів злочинності через низку об’єктивних підстав, є дещо ускладненим. І тому, досліджуючи фактори злочинних порушень права інтелектуальної власності та ухилення від сплати податків у цій сфері, необхідно враховувати певні теоретичні аспекти. Вони полягають у тому, що здебільшого неможливо чітко розмежувати явища, які зумовлюють аналізовані кримінальні правопорушення, і явища, що сприяють їх появі або поширенню. Вказується, що розрізняти умови та причини злочинного використання об’єктів інтелектуальної власності та окремих його видів, які можуть значно відрізнятися один від одного за змістом предмета (наприклад, поодиноке розповсюдження комп’ютерних програм і баз даних у мережі «Інтернет», їх промислове розповсюдження на носіях інформації або продаж комп’ютерних дисків із записаними на них комп’ютерними програмами і базами даних тощо) та порядок оподаткування таких операцій. Досліджено, що важливу роль відіграють соціальні умови та причини, що детермінують кримінальні правопорушення ухилення від сплати податків у сфері інтелектуальної власності. Йдеться насамперед про зміну соціальної структури суспільства, яка призводить до того, що у ряді сфер, особливо пов’язаних з використанням комп’ютерних програм, баз даних та аудіовізуальної продукції, діють стимули до споживання продукції, виготовленої з порушенням права інтелектуальної власності, а зацікавленість в її виготовленні та розповсюдженні зумовлюється отриманням високих прибутків, що стає можливим унаслідок недотримання права інтелектуальної власності та несвоєчасного застосування заходів цивільної, адміністративної та кримінальної відповідальності. Нестабільність курсу соціальних реформ, масове зубожіння населення і неконтрольоване зростання цін на всю продукцію викликають бажання витрачати менші кошти на власні потреби, неспроможність не лише окремих громадян, але й підприємців витрачати кошти на ліцензійне програмне забезпечення, легальну кіно- та аудіопродукцію тощо. Зазначено, що, незважаючи на значну кількість науково виправданих класифікацій факторів злочинності та її окремих видів, сучасна дослідна практика досить переконливо свідчить на користь об’єднання груп однорідних за природою причин і умов злочинності у детермінантні комплекси на основі критерію відособленої сфери суспільного життя, до якого належать такі групи факторів: економічні, політичні, правові, організаційні, психологічні та технічні тощо. Водночас актуальність визначення умов і причин, що детермінують кримінальні правопорушення ухилення від сплати податків у сфері інтелектуальної власності, не викликає сумнівів, оскільки виконання цього завдання сприятиме розробці ефективних заходів протидії злочинності у цій сфері. Про актуальність такої проблеми свідчить і висока активність у спробах виявлення всіх причин і умов ухилення від сплати податків у сфері інтелектуальної власності як з боку органів державної влади, так і серед науковців.
Посилання
Про Рекомендації парламентських слухань «Захист прав інтелектуальної власності в Україні: проблеми законодавчого забезпечення та правозастосування»: Постанова Верховної Ради України від 27.06.2007 № 1243-V. Відомості Верховної Ради України. 2008. № 45. Ст. 524.
Гринчак В. І. Законодавство України – гарант інтелектуальної власності. Бюлетень з обміну досвідом роботи. 2005. № 161. С. 38–46.
Харченко В. Б., Давиденко М. Л. Про причини злочинів у сфері інтелектуальної власності. Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Право. 2011. Вип. 10. С. 227–231.
Лебідь С. А. Аналіз криміногенної ситуації на ринку об’єктів інтелектуальної власності. Інтелектуальна власність. 2004. № 4. С. 45–46.
Василинчук В. І. Попередження правопорушень у сфері авторського та суміжного права. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. 2004. № 2. С. 95–101.
Тіньова економіка в Україні: масштаби та напрями подолання: аналіт. доп. / Тищук Т. А., Харазішвілі Ю. М., Іванов О. В.; за заг. ред. Я. А. Жаліла. Київ: НІСД, 2011. 96 с.
Проблеми правоохоронної діяльності ISSN 2310-4708. Вісник АМСУ. Право. № 1 (14).
Дмитришин В. Легалізація та ефективне використання програмного забезпечення в Україні. Інтелектуальна власність. 2002. № 10. С. 10–16.
Захист прав інтелектуальної власності: норми міжнародного і національного законодавства та їх правозастосування: прак. посіб. / Д. Лонг, П. Рей, В. О. Жаров та ін. Київ: КІС, 2007. 448 с.
Біла книга. Інтелектуальна власність в інноваційній економіці України / Г. О. Андрощук, О. В. Дем’яненко, І. Б. Жиляєв та ін. Київ: Парламентське видавництво, 2008. 448 с.
Ващук Я. П. Заручники піратського програмного забезпечення. Реєстрація товарного знаку в Україні. URL: http://www.patent.km.ua/ukr/articles/i734
Нерівність в Україні: масштаби та можливості впливу / за ред. Е. М. Лібанової. Київ: Інститут демографії та соціальних досліджень імені М. В. Птухи НАН України, 2012. 404 с.
Моніторинг розвитку соціальної сфери України за 2012 рік. Київ: Центр перспективних соціальних досліджень, 2013. 142 с.