ВПЛИВ КАТЕГОРІЇ «НАЛЕЖНА ПРАВОВА ПРОЦЕДУРА» НА РОЗСУД СЛІДЧОГО СУДДІ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

Анотація

У статті розглянуті питання, пов’язані із судовим розсудом (внутрішнім переконанням) слідчого судді і впливом на цю діяльність категорії «належна правова процедура». Зроблено спробу дослідити інститут слідчого судді, правові категорії «належна правова процедура» і «суддівський розсуд» у системному взаємозв’язку і визначити роль такого симбіозу для теорії та практики кримінального процесу, ураховуючи те, що кримінальний процесуальний закон регламентує лише поняття слідчого судді. Проаналізовано використання законодавцем термінів «процедура», «розсуд», «переконання»; напрями діяльності слідчого судді у контексті застосування належної правової процедури та суддівського розсуду. За повноваженнями, наділеними кримінальним процесуальним законом, слідчий суддя розглядається у контексті дотримання принципів кримінального судочинства, здійснення окремих процесуальних дій, здійснення функції судового контролю. Розсуд у діяльності слідчого судді сприймається автором як триваючий процес, а переконання – результат суддівських суджень, суддівського розсуду у правильності, справедливості рішення. У суддівській діяльності, зокрема й слідчого судді, важливе значення має баланс між передбаченими законом правилами здійснення кримінального провадження, незалежністю судді і його розсудом. Наголошено, що вимога оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв’язку доказів у їх сукупності засвідчує необхідність дотримання слідчим суддею відповідної правової процедури. Застосування належної правової процедури до кожного учасника кримінального провадження, на думку автора, є метою процесуальної діяльності. Додержання правової процедури в кримінальному провадженні за своєю функціональною сутністю уявляється діяльністю уповноважених суб’єктів, які скеровують рух кримінального провадження, що, маючи нормативно- правове закріплення, спрямована на реалізацію прав і свобод осіб, які залучаються до кримінальної процесуальної сфери. Констатовано двоаспектність категорії «належна правова процедура» в діяльності слідчого судді. Перевірка дотримання належної правової процедури учасниками кримінального провадження визнається складовою і основним завданням функції судового контролю слідчим суддею, який зі свого боку зобов’язаний теж дотримуватися встановленої законом правової процедури. Розмірковується з приводу меж суддівського розсуду і констатується обмеження розсуду слідчого судді встановленою правовою процедурою в кримінальному провадженні. Висловлено авторське розуміння терміносистеми «належна правова процедура в діяльності слідчого судді» та запропоновано уточнюючі зміни до Кримінального процесуального кодексу України щодо завдань кримінального провадження і визначення поняття «слідчий суддя». Підсумовано, що процесуальний статус і функції слідчого судді в кримінальному провадженні визначають специфічний (відмінний) зв’язок його діяльності із категорією «належна правова процедура». Така особливість зумовлена здійсненням слідчим суддею судового контролю додержання передбаченої законом правової процедури під час досудового розслідування.