CLASSIFICATION COHERENCE OF THE CONCEPT "LOSS"
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-8273/2023-3-8Keywords:
forensic economic expertise, losses, costs, lost profit, classificationAbstract
The article is devoted to the problem of studying the tasks of forensic economic examination in terms of assessing damages caused by loss, destruction and damage to property of state, municipal and private ownership in the course of military aggression. The purpose of the publication is to deepen the term "damages" in the context of modernisation of methodological approaches to forensic research in criminal proceedings for compensation for damage caused by the armed aggression of the Russian Federation. The use of the functional capabilities of the comparative legal method facilitated a comparative analysis of the interpretation of the concept of damages, and on this basis their common features and differences were identified. Methodology. The formal logical method was applied to summarise the approaches to the legal and economic nature and manifestations of the category of damages. The systemic-structural method allowed to improve the classification of the concept of damages in the course of forensic research, as well as to detail the characteristics of their types. Results. The paper analyses the scientific views on the interpretation of the term "damages" as a task of forensic economic examination. The study characterises the essence of the concept of "damages" and its components in the context of legal and economic sciences. The paper examines the common and distinctive features of such interpretations in the areas of definition and measurement of damages, establishment of goals and grounds for their calculation, time measurement, compensatory nature and prevention of damages in the future. With the help of the classification of the concept of damages, the article provides a comparative description of the main classification features in legal science (by the result of manifestation, by the nature of the causation of damages, by their correspondence to the actions which result in damages, by the form of compensation, by the subjects of liability) and economic science (by the nature of damages, by the nature of causation, by the period of occurrence, by the type of economic activity). Conclusion. It is revealed that there is a coherent connection between the interpretations of the essence of damages by the scientific approaches of legal and economic schools and it is proposed to define the concept of damages on the basis of common approaches through the assessment of its elements: costs of destruction or damage, costs of restoration of the violated right, and lost profits.
References
Хомутенко В.П., Хомутенко А.В. Теоретичні аспекти економічних втрат українських підприємств унаслідок військової агресії російської федерації як предмету судово-економічної експертизи. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління : електронне наукове видання : збірник. Київ : Видавництво Ліра-К, 2022. № 3 (21). С. 79–90.
Капліна О., Шаренко С. Проблеми відшкодування збитків, завданих громадянинові внаслідок збройної агресії: кримінальний процесуальний аспект. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2022. Вип. 2 (27). С. 12–31. DOI: https://doi.org/10.32353/khrife.2.2022.02
Крисань Т.Є. Склад збитків за цивільним законодавством України. Південноукраїнський правничий часопис. 2008. Вип. 1. С. 120–122.
Янчук А.В. Проблеми співвідношення категорій «збитки» та «шкода» за Цивільним кодексом України. Підприємництво, господарство і право. 2010. № 2 (170) С. 93–96.
Чеберяк П.П. Завдання судових експертиз при розкритті й розслідуванні злочинів, вчинених в економічній сфері України. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2013. Вип. 10. С. 83–88.
Мітрофанов І.І., Гайкова Т.В. Шкода та збитки: співвідношення понять. Вісник КрНУ імені Михайла Остроградського. 2012. № 3. С. 196–200.
Єсіпова Л. О. Цивільно-правова сутність понять збитки та шкода. Часопис цивілістки. Одеса : ОНЮА, 2015. Вип. 18. С. 33–36
Розізнана І.В. Поняття та зміст збитків при порушенні договірних зобов’язань. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. № 26. С. 78–81.
Рибкіна Т.М., Хомутенко О.В. Місце судово-економічної експертизи процесі встановлення шкоди та збитків. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. праць Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. Харків : Право, 2008. Вип. 8. С. 121–127.
Khomutenko V. P., Khomutenko A. V. (2022) Teoretychni aspekty ekonomichnykh vtrat ukrainskykh pidpryiemstv unaslidok viiskovoi ahresiii rosiiskoi federatsii yak predmetu sudovo-ekonomichnoi ekspertyzy [Theoretical aspects of economic losses of Ukrai¬nian enterprises as a result of the military aggression of the Russian Federation as a subject of forensic economic examination]. Ekspert: paradyhmy yurydychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia. Kyiv: Vydavnytstvo Lira-K, no. 3 (21), pp. 79–90.
Kaplina O., Sharenko S. (2022) Problemy vidshkoduvannia zbytkiv, zavdanykh hromadianynovi vnaslidok zbroinoi ahresii: kryminalnyi protsesualnyi aspekt [Problems of compensation for damages caused to a citizen as a result of armed aggression: criminal procedural aspect]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky, vol. 2 (27), pp. 12–31. DOI: https://doi.org/10.32353/ khrife.2.2022.02
Krysan T. Ye. (2008) Sklad zbytkiv za tsyvilnym zakonodavstvom Ukrainy [Composition of damages according to the civil legislation of Ukraine]. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys, vol. 1, pp. 120–122.
Yanchuk A. V. (2010) Problemy spivvidnoshennia katehorii "zbytky" ta "shkoda" za Tsyvilnym kodeksom Ukrainy [Problems of the ratio of the categories "loss" and "damage" according to the Civil Code of Ukraine]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, no. 2 (170), pp. 93–96.
Cheberiak P. P. (2013) Zavdannia sudovykh ekspertyz pry rozkrytti y rozsliduvanni zlochyniv, vchynenykh v ekonomichnii sferi Ukrainy [Tasks of forensic examinations during the disclosure and investigation of crimes committed in the economic sphere of Ukraine]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava, vol. 10, pp. 83–88.
Mitrofanov I. I., Haikova T. V. (2012) Shkoda ta zbytky: spivvidnoshennia poniat [Damage and losses: relationship of concepts]. Visnyk KrNU imeni Mykhaila Ostrohradskoho, no. 3. pp. 196–200.
Yesipova L. O. (2015) Tsyvilno-pravova sutnist poniat zbytky ta shkoda [The civil legal essence of the concepts of damage and harm]. Chasopys tsyvilistky. Odesa: ONIuA, vol. 18, pp. 33–36.
Roziznana I. V. (2014) Poniattia ta zmist zbytkiv pry porushenni dohovirnykh zobov’iazan [Understanding and content of dam¬ages in case of violation of contractual obligations]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu, no. 26, pp. 78–81.
Rybkina T. M., Khomutenko O. V. (2008) Mistse sudovo-ekonomichnoi ekspertyzy protsesi vstanovlennia shkody ta zbytkiv [The place of forensic economic examination of the process of establishing damage and losses]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Kharkiv: Pravo, vol. 8, pp. 121–127.
