КЛАСИФІКАЦІЙНА КОГЕРЕНТНІСТЬ ПОНЯТТЯ «ЗБИТКИ»
DOI:
https://doi.org/10.32782/2786-8273/2023-3-8Ключові слова:
судово-економічна експертиза, збитки, шкода, упущена вигода, класифікаціяАнотація
Стаття присвячена проблемі дослідження завдань судово-економічної експертизи в частині оцінки збитків, спричинених втратою, руйнуванням та пошкодженням майна державної, комунальної та приватної форм власності в ході збройної агресії. Мета статті полягає у поглибленні терміну «збитки» в контексті модернізації методичних підходів судово-експертного дослідження в ході кримінальних проваджень щодо відшкодування шкоди, завданої збройною агресією рф. Проаналізовано наукові погляди щодо тлумачення терміну «збитки», як завдання судово-економічної експертизи. Охарактеризовано сутність поняття «збитки» та його складові в контексті юридичної та економічної наук. Розглянуто спільні та відмінні риси таких тлумачень за напрямками визначення та вимірювання збитків, встановлення цілей та підстав їх розрахунку, часовому вимірі, компенсаційного характеру та запобігання збиткам в подальшому. Виявлено когерентний зв’язок між тлумаченнями сутності збитків наукових підходів юридичної та економічної шкіл та запропоновано на засадах спільних підходів складу поняття збитків через оцінку його елементів: витрати у зв’язку зі знищенням чи пошкодженням, витрати для відновлення порушеного права, втрачена вигода.
Посилання
Хомутенко В.П., Хомутенко А.В. Теоретичні аспекти економічних втрат українських підприємств унаслідок військової агресії російської федерації як предмету судово-економічної експертизи. Експерт: парадигми юридичних наук і державного управління : електронне наукове видання : збірник. Київ : Видавництво Ліра-К, 2022. № 3 (21). С. 79–90.
Капліна О., Шаренко С. Проблеми відшкодування збитків, завданих громадянинові внаслідок збройної агресії: кримінальний процесуальний аспект. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2022. Вип. 2 (27). С. 12–31. DOI: https://doi.org/10.32353/khrife.2.2022.02
Крисань Т.Є. Склад збитків за цивільним законодавством України. Південноукраїнський правничий часопис. 2008. Вип. 1. С. 120–122.
Янчук А.В. Проблеми співвідношення категорій «збитки» та «шкода» за Цивільним кодексом України. Підприємництво, господарство і право. 2010. № 2 (170) С. 93–96.
Чеберяк П.П. Завдання судових експертиз при розкритті й розслідуванні злочинів, вчинених в економічній сфері України. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2013. Вип. 10. С. 83–88.
Мітрофанов І.І., Гайкова Т.В. Шкода та збитки: співвідношення понять. Вісник КрНУ імені Михайла Остроградського. 2012. № 3. С. 196–200.
Єсіпова Л. О. Цивільно-правова сутність понять збитки та шкода. Часопис цивілістки. Одеса : ОНЮА, 2015. Вип. 18. С. 33–36
Розізнана І.В. Поняття та зміст збитків при порушенні договірних зобов’язань. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. № 26. С. 78–81.
Рибкіна Т.М., Хомутенко О.В. Місце судово-економічної експертизи процесі встановлення шкоди та збитків. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики : зб. наук. праць Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса. Харків : Право, 2008. Вип. 8. С. 121–127.
Khomutenko V. P., Khomutenko A. V. (2022) Teoretychni aspekty ekonomichnykh vtrat ukrainskykh pidpryiemstv unaslidok viiskovoi ahresiii rosiiskoi federatsii yak predmetu sudovo-ekonomichnoi ekspertyzy [Theoretical aspects of economic losses of Ukrai¬nian enterprises as a result of the military aggression of the Russian Federation as a subject of forensic economic examination]. Ekspert: paradyhmy yurydychnykh nauk i derzhavnoho upravlinnia. Kyiv: Vydavnytstvo Lira-K, no. 3 (21), pp. 79–90.
Kaplina O., Sharenko S. (2022) Problemy vidshkoduvannia zbytkiv, zavdanykh hromadianynovi vnaslidok zbroinoi ahresii: kryminalnyi protsesualnyi aspekt [Problems of compensation for damages caused to a citizen as a result of armed aggression: criminal procedural aspect]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky, vol. 2 (27), pp. 12–31. DOI: https://doi.org/10.32353/ khrife.2.2022.02
Krysan T. Ye. (2008) Sklad zbytkiv za tsyvilnym zakonodavstvom Ukrainy [Composition of damages according to the civil legislation of Ukraine]. Pivdennoukrainskyi pravnychyi chasopys, vol. 1, pp. 120–122.
Yanchuk A. V. (2010) Problemy spivvidnoshennia katehorii "zbytky" ta "shkoda" za Tsyvilnym kodeksom Ukrainy [Problems of the ratio of the categories "loss" and "damage" according to the Civil Code of Ukraine]. Pidpryiemnytstvo, hospodarstvo i pravo, no. 2 (170), pp. 93–96.
Cheberiak P. P. (2013) Zavdannia sudovykh ekspertyz pry rozkrytti y rozsliduvanni zlochyniv, vchynenykh v ekonomichnii sferi Ukrainy [Tasks of forensic examinations during the disclosure and investigation of crimes committed in the economic sphere of Ukraine]. Naukovi zapysky Lvivskoho universytetu biznesu ta prava, vol. 10, pp. 83–88.
Mitrofanov I. I., Haikova T. V. (2012) Shkoda ta zbytky: spivvidnoshennia poniat [Damage and losses: relationship of concepts]. Visnyk KrNU imeni Mykhaila Ostrohradskoho, no. 3. pp. 196–200.
Yesipova L. O. (2015) Tsyvilno-pravova sutnist poniat zbytky ta shkoda [The civil legal essence of the concepts of damage and harm]. Chasopys tsyvilistky. Odesa: ONIuA, vol. 18, pp. 33–36.
Roziznana I. V. (2014) Poniattia ta zmist zbytkiv pry porushenni dohovirnykh zobov’iazan [Understanding and content of dam¬ages in case of violation of contractual obligations]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu, no. 26, pp. 78–81.
Rybkina T. M., Khomutenko O. V. (2008) Mistse sudovo-ekonomichnoi ekspertyzy protsesi vstanovlennia shkody ta zbytkiv [The place of forensic economic examination of the process of establishing damage and losses]. Teoriia ta praktyka sudovoi ekspertyzy i kryminalistyky. Kharkiv: Pravo, vol. 8, pp. 121–127.
