EPISTEMOLOGICAL NATURE OF LEGAL RULES INTERPRETATION
DOI:
https://doi.org/10.33244/2521-1196.15.2019.30-39Keywords:
interpretation, rules of law, epistemological nature of interpretation, hermeneutics, thinking.Abstract
Comprehensive studying and understanding of the basis of interpretation in law is impossible without using of methodology made by philosophical science. That is why the author in this article studies the basic hermeneutical fundamentals used by law science in the law interpretation activity. The philosophical and methodological grounds of interpretation as a kind of cognition, as well as the basic features of the process of interpretation of legal rules as a process of thinking, are studied in the paper. The philosophical traditions and approaches to understanding the essence of subject-object relations and the epistemological nature of the interpretation of legal rules are analyzed. The interpretation of the rules of law is defi ned as a diffi cult, complex phenomenon, which should be considered in two aspects: fi guring out the content of the rule and its clarifi cation and explanation. The process of figuring out and studying the legal rule in the process of interpretation from the epistemological aspect is analyzed. The conducted research gives reasons to defi ne interpretation as epistemological procedure, element of legal hermeneutics and continuation of legal technique. The author emphasizes that underestimation or ignoring of the legal technique and epistemological grounds in while the interpretation process cause collisions between legal rules, misunderstandings of rules and their application in practice, which as a result leads to destabilization of the legal system as a whole. The author argues that modern legal science has not resolved the problem of interpretation of legal rules, in particular legal hermeneutics focused mainly on linguistic and logical analysis of the legal text, which does not cover the initial and fi nal stages of thinking, and therefore does not allow eff ective implementation of legal rules.
References
Алексеев С. С. Общая теория права / С. С. Алексеев. – М. : Издательство «Проспект», 2008. – 576 с.
Алексеев С. С. Объективное в праве / С. С. Алексеев // Правоведение. – 1971. – № 1. – С. 112–118.
Березовская Е. В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование : автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.01 / Е. В. Березовская. – Казань, 2005. – 34 с.
Вольфовская Я. С. Объекты юридического толкования (проблемы теории и практики) : дисс. … на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.01 / Вольфовская Я. С. – Ярославль, 2007. – 200 с.
Годик В. Е. Толкование норм права в судебных решениях в Российской Федерации : дисс. … на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.01 / Годик В. Е. – М., 2006. – 147 с.
Иванников И. А. Теория государства и права / И. А. Иванников. – Ростов-на-Дону, 2012. – 352 с.
Кондаков Н. И. Логический словарь / Н. И. Кондаков. – М., 1971. – 683 с.
Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / Н. М. Коркунов. – СПб., 2003. – 430 с. (репринт).
Косцова І. П. Герменевтичний метод тлумачення норм права: історична та юридична дивергенція / І. П. Косова // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». Юридичні науки. – 2015. – № 827. – С. 153–158.
Малинова И. П. Философия права и юридическая герменевтика : монография / И. П. Малинова. – М. : Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2014. – 176 с.
Нетреб’як О. Сутність та значення правової герменевтики / О. Нетреб’як // Підприємництво, господарство і право. – 2017. – № 5. – С. 189–192.
Писаревский А. Е. Юридическая герменевтика : автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата юридических наук : 12.00.01 / А. Е. Писаревский. – Краснодар, 2004. – 32 с.
Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР / А. С. Пиголкин. – М., 1962. – 166 с.
Плавич В. П. Тлумачення юридичних норм і застосування законів (логіко- методологічний аналіз) / В. П. Плавич // Правова держава. – 2015. – Вип. 26. – С. 147–160.
Попова Л. Е. Юридический дискурс как объект интерпретаций : автореф. дисс. на соискание учен. степени кандидата филологических наук : 10.02.19 / Л. Е. Попова. – Краснодар, 2005. – 24 с.
Пычева О. В. Герменевтика уголовного закона : дисс. … на соискание учен. степени кандидата юридических наук : 12.00.08 / Пычева О. В. – М., 2006. – 193 с.
Скиндерев Р. В. Объективное и субъективное в праве : автореф. дисс. на соискание учен. степени кандидата юридических наук : 12.00.01 / Р. В. Скиндерев. – Екатеринбург, 2006. – 27 с.
Тодыка Ю. Н. Толкование конституции и законов Украины : монография / Ю. Н. Тодыка. – Харьков, 2003. – 328 с.
Томин В. А. Юридическая техника / В. А. Томин. – Санкт-Петербург, 2015. – 84 с.
Философский энциклопедический словарь. – М., 1998. – 576 с.
Черданцев А. Ф. Толкование права и договора / А. Ф. Черданцев. – М. : Юнити- Дана, 2003. – 381 с.
Честнов И. Л. Методология и методика юридического исследования / И. Л. Честнов. – СПб., 2004. – 128 с.
Юдін З. М. Тлумачення договору : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю : 12.00.01 / З. М. Юдін. – Одеса, 2004. – 20 с.
