Політика рецензування

Для публікації у науковому журналі «Збірник наукових праць Державного податкового університету» редакція приймає наукові статті, написані англійською або українською мовою, які раніше не були опубліковані в інших виданнях. Подані для публікації статті не можуть перебувати на рецензуванні в інших періодичних виданнях. Наукова стаття має відповідати вимогам до оформлення статей у науковому журналі.

 
Основними факторами, що впливають на рішення Редакції журналу про публікацію статті, є перевірка матеріалів на оригінальність, достовірність дослідження, актуальність теми та її значення для дослідників і читачів. Редакція журналу не допускає до публікації матеріали, які заборонені законодавством України, або посилання на такі ресурси. Редакція інформує автора про можливі строки публікації, а також випуск журналу, в якому може бути опублікована надіслана стаття.
 
Перед публікацією всі статті рецензуються провідними вітчизняними та зарубіжними фахівцями. Рецензентам не розкривають імена авторів, а авторам не розкривають імена рецензентів (принцип double-blind review). Рецензування має дві основні функції для підвищення якості наукових досліджень:
  • визначати достовірність, значущість і оригінальність статті
  • пропонувати шляхи поліпшення публікацій
Рецензія забезпечує основний внесок у редакційні рішення колегії. Рецензія допомагає головному редактору у прийнятті редакційних рішень і шляхом редакційного спілкування з автором, може також допомогти автору у вдосконаленні рукопису.
 
Рішення про публікацію приймає Редакційна колегія винятково на підставі висновків рецензентів. За умови відповідності наданих автором/авторами матеріалів меті, завданням та редакційній політиці наукового журналу, редакція здійснює публікацію статей переважно в авторській редакції, у протилежному випадку – матеріал відхиляється. Редакція може не поділяти думку авторів. Редакція не несе відповідальності за професійно-змістову та методичну коректність матеріалів, що публікуються, а також за коректність посилань на інтернет-ресурси та літературні джерела, що містяться у тексті статті.


Критерії відбору рецензентів
  • Наявність наукового ступеня доктора філософії або доктора наук
  • Наявність публікацій за тематикою рецензованої статті
  • Наявність публікацій у виданнях, індексованих у Scopus та/або Web of Science
  • Відсутність конфлікту інтересів з автором(ами)
  • Не більше одного рецензента з установи автора
  • Залучення міжнародних рецензентів (за можливості)
  • Рецензент не може бути співавтором автора протягом останніх 3 років

Основні засади роботи рецензента

Оперативність. Будь-який запрошений рецензент, який вважає себе некваліфікованим для рецензування дослідження, про який йдеться в рукописі, або знає, що не зможе своєчасно підготувати рецензію, повинен негайно повідомити головного редактора, щоб можна було завчасно забезпечити альтернативне рецензування.
Конфіденційність. Будь-які рукописи, отримані для рецензування, мають розглядатися як конфіденційні документи. Їх не можна показувати або обговорювати з іншими особами, за винятком випадків, коли це дозволено головним редактором. Рецензенти не повинні робити жодних спроб шукати або зв’язуватися з потенційними авторами статей, запропонованих для рецензування.
Стандарти об'єктивності. Огляди наукового матеріалу слід проводити об’єктивно. Особиста критика автора неприпустима. Рецензенти мають чітко висловлювати свою думку з відповідними аргументами. Оцінка проводиться об'єктивно, коментарі ґрунтуються на аргументах і чітко сформульовані.
Коректність цитувань. Рецензент має звернути увагу редактора на будь-яку суттєву подібність або збіг між рукописом, що розглядається, та будь-якими іншими опублікованими даними, про які він особисто знає. Рецензенти не повинні використовувати будь-яку частину матеріалу, отриманого для рецензування, у власних дослідженнях без відповідного цитування.
Конфлікт інтересів. Рецензенти не повинні рецензувати рукописи, у яких у них є конфлікт інтересів, що випливає з конкурентних, спільних чи інших відносин/зв’язків із будь-яким із авторів, компаній чи установ, пов’язаних із поданням матеріалу до публікації.


Процедура рецензування
 
Етап 1. Попередній розгляд (до 7 днів):
  • Перевірка відповідності тематиці журналу
  • Перевірка на плагіат (використання StrikePlagiarism, або iThenticate, або Unicheck)
  • Перевірка дотримання вимог до оформлення
  • Рішення: направити на рецензування або відхилити

Етап 2. Призначення рецензентів (2-3 дні): Рецензенти наукових матеріалів (підбір двох незалежних рецензентів) призначаються відповідальним секретарем Редакційної колегії журналу. Відбір рецензентів здійснюється ретельно, з урахуванням кваліфікації та історії публікацій. Кожен рецензент отримує відповідне запрошення. Для здійснення процедури рецензування надається анонімізована версія статті. Якщо обраний рецензент не вважає себе компетентним оцінити якість рукопису або усвідомлює, що він/вона не зможе висловити судження у визначені якості рукопису, він/вона має негайно повідомити про таке головного редактора. 

Етап 3. Рецензування (2-4 тижні): Рецензент оцінює:

  • Актуальність теми та наукову новизну
  • Відповідність назви та змісту
  • Якість огляду літератури
  • Коректність методології
  • Достовірність результатів
  • Обґрунтованість висновків
  • Якість оформлення та мову

Етап 4. Рішення редакційної колегії: Відгуки про наукові роботи мають бути об’єктивними. Основне завдання рецензента – надати аргументований висновок, уникаючи персональної критики і суб'єктивності. Особиста критика автора(ів) наукової статті є недопустимою. Рецензенти зобов’язані висловлювати свої погляди чітко й аргументовано.

Можливі рекомендації рецензента:

  • опублікувати статтю в авторській редакції, тобто без внесення будь-яких змін
  • прийняти статтю до публікації після внесення незначних редакційних змін
  • направити матеріал автору на доопрацювання. У цьому випадку рукопис після внесення змін автором знову має бути надсиланий на повторне рецензування
  • відхилити статтю без подальшого розгляду

При розбіжності думок рецензентів призначається третій рецензент або рішення приймає редколегія.

Етап 5. Доопрацювання автором:

  • Автор отримує анонімні відгуки
  • Готує виправлену версію
  • Подає відповідь на зауваження рецензентів (point-by-point response)

Етап 6. Остаточне рішення: Головний редактор приймає фінальне рішення на основі рекомендацій рецензентів.

Форми документування:

  • Рецензії оформлюються в стандартній формі журналу
  • Всі рецензії зберігаються в архіві редакції протягом 3 років
  • При запиті МОН або інших уповноважених органів рецензії надаються

Терміни:

  • Загальний термін від подання до першого фінального рішення: 4-6 тижнів
  • Термін на доопрацювання: 14 днів
  • Термін на повторне рецензування: 10-14 днів

Апеляція: Автор має право подати апеляцію на рішення про відхилення протягом 10 днів. Апеляція розглядається незалежним членом редколегії.

Після того, як рукопис статті прийнято до опублікування, вона проходить літературне редагування, редагування анотації англійською мовою, внесення остаточних поправок автором статті. Редакція Журналу залишає за собою право не приймати до подальшого розгляду рукопис статті, якщо коректором було виявлено неналежне внесення літературних правок або автором було внесено в рукопис значні зміни наявного матеріалу, які попередньо не розглядали рецензенти.